DER GOLEM - Magick, Gnosis, Metaphysik

In einem pluralistischen System wie der Chaos-Magie neigen Symbole dazu, anstatt auf dem Müllhaufen der reductio ad absurdum zu enden, nützlicher zu werden als sie in ihrem ursprünglichen System waren. Dies wurde von Verfechtern des Diskordinanismus wie Robert Anton Wilson ziemlich hinreichend bewiesen. Ich entschuldige mich daher nicht dafür, ein altes magisches Symbol zu benutzen, um eine offen politische Aussage zu machen. Jedenfalls ist so viel paranoider Unsinn über das fragliche Symbol geschrieben worden, insbesondere von Eliphas Levi und den Schriftgelehrten des Golden Dawn, daß es nicht schaden kann, ihm etwas frische Luft zukommen zu lassen. Ich beziehe mich auf das Pentagramm-Zeichen.
Jedem, der schon einmal länger als 20 Sekunden mit dem Pentagramm herumgespielt hat, wird bemerkt haben, daß es zwei Aspekte hat, den ersten mit einer Spitze nach oben, den zweiten mit zwei Spitzen nach oben. Gemäß dem Dogma der alten Magie ist ersteres ein Symbol für den Geist, der die vier Grundelemente beherrscht, und ist daher gut, während letzteres mit zwei Spitzen nach oben, wie der christliche Teufel offensichtlich und unleugbar böse ist. Warum Okkultisten diesen bizarren christlichen Dualismus akzeptiert haben, läßt sich nur vermuten. Ich vermute, dies hat hauptsächlich mit der Faulheit zu tun, die ein Symbolsystem mit sich bringt, das oberflächlich gesehen vollständig und gebrauchsfertig ist.
Ist schon mal jemandem aufgefallen, daß das aufrecht stehende Pentagramm als Zeichen auf die amerikanischen Panzer gemalt ist, die bereit stehen, um in Nicaragua Panzer

einzumarschieren? Ist schon mal jemand aufgefallen, daß trotz seines angeblich bösen Begriffsinhalts, kein Krieg jemals unter dem Banner des sogenannten umgekehrten Pentagramms geführt wurde? Ich muß zugeben, daß dies keine völlig ernst gemeinten Punkte sind, es sei denn, etwas weitaus Unheilvolleres ist im Gange als Eliphas Levis düstere Behauptung. Dies ist jedoch nicht gänzlich unwahrscheinlich.
Wenn die Politik immer unheilvoller wird, muß sich die Haltung des Magiers angesichts des Status quo notwendigerweise ändern, nicht nur, um ihre Freiheit zu bewahren, sondern auch, um die Nicht-Magier dazu zu ermutigen, die spirituelle Gefangenschaft und finanzielle Ungerechtigkeit des Establishments zu vermeiden. Gegenwärtig ist das Establishment jedoch unerschütterlich, und das aufrecht stehende Pentagramm ist ein passendes Symbol, um auszudrücken, warum das so ist.

Das Establishment

A. Es kam Regierungen und Religionen stets zupaß, den Glauben der Massen an Schicksal oder Bestimmung zu fördern – eine mögliche Zukunft, die vorhergesagt, aber unter keinen Umständen vermieden werden kann. In politischer Hinsicht ist das eine empörende Lüge. Wenn diese Lüge Erfolg hat, werden die Individuen zu Puppen der vereinten Kräfte des Establishments und können jenseits von Ethik und Moral zu dem manipuliert werden, woran zu glauben sie bereits konditioniert wurden.
B. Es gab immer Menschen, die mit dem Anspruch auf höheres geistiges Wissen Macht gewinnen. Die Priesterschaft des Mittleren Reichs im alten Ägypten ist ein perfektes Beispiel hierfür. Sie bewerkstelligten den Übergang vom aufgeklärten Alten Reich zu der repressiven neuen Ordnung ohne jeden Aufruhr, wobei sie notwendigerweise die fürsorgliche Einstellung, die sie dem Volk gegenüber zuvor gehegt hatten, für weltliche Macht aufopferten. Dieser Übergang kostete sie ihre Integrität, und ohne Integrität ist eine Priesterschaft nichts. In den meisten Regionen der Welt gehört die organisierte Religion zum oder ist das Establishment, wobei sie ihre Integrität für Macht verkauft hat. Um diese Macht zu behaupten, müssen Religionen das Establishment unterstützen, auch wenn dies die Vernachlässigung oder sogar die Verletzung der religiösen Gesetze bedeutet, die sie angeblich vertreten.
Die christliche Kirche ist ein wunderbares Beispiel für diese Art von Blödheit. Es gibt wenige Okkultisten, die den Wert der Sittenlehre Christi Verbrennung

bestreiten würden; obwohl nicht offen, haben die meisten diese Lehren doch zumindest partiell als Verhaltensmaßregeln akzeptiert. Der Streit des Magiers mit dem Christentum beginnt mit Paulus, der die ursprüngliche Botschaft verwässerte und verzerrte, um die sich bildende Kirche für das römische Establishment akzeptabel zu machen. Von diesem Standpunkt aus wurden die wichtigsten und weitreichendsten Grundsätze wie „liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ und „du sollst nicht töten“ mit Zusatzklauseln versehen, die es ermöglichten, diese Gesetze zum Wohle des Staates außer Kraft zu setzen, der schließlich die Kirche stützte.
Dies erklärt, warum eine ihrem Wesen nach pazifistische Religion es geschafft hat, bis in die Gegenwart Brutalität und Barbarei aufrecht zu erhalten. Hier ist eine kurze Liste christlicher Triumphe, die diesen Punkt illustrieren. 1) Die Kirche ermutigte verschiedene europäische Staaten aktiv, sich zu verbünden und den Untergang der zivilisiertesten Gesellschaft der damaligen Welt herbeizuführen. Die Kreuzzüge läuteten das sogenannte „Zeitalter der Ritterlichkeit“ ein.
2) Christliche Missionare waren selbst für die Vernichtung der Eingeborenen von Tasmanien verantwortlich. Diese „Mission“ dauerte zwei Jahre. Die Köpfe der Opfer wurden zu Tausenden nach England geschickt. Es mußte doch irgendeinen psychologischen Grund geben, warum diese Wilden nicht bekehrbar waren.
3) Das Dritte Reich wurde von der Kirche unterstützt. Adolf Hitler nahm seine Parole für Frauen „Kirche, Küche, Kinder“ sehr ernst.
4) Zwischen dem 15. und dem 17. Jahrhundert wurden sechs Millionen Menschen im Namen Christi gefoltert und verbrannt. Der TV-Moderator, der jüngst vorbrachte, daß dies eben Teil der herrschenden Weltsicht gewesen sei und die Inquisitoren dachten, sie täten dies alles zum Wohle der Menschheit, machte eine teuflische Rechtfertigung. Die Inquisitoren waren elende Bastarde, die genossen, was sie taten. Sie werden dasselbe wieder tun, wenn man ihnen die Gelegenheit dazu gibt. Wie ich zu dem Mann von Studenten für Christus sagte: „Wenn es hier im Raum einen Vertreter des Satan gibt, dann sind Sie das, an den Resultaten gemessen.“
C. Banken unterstützen Regierungen; Regierungen unterstützen Banken. Während die britische Regierung zu einem vorsätzlichen Krieg gegen die Bergleute trieb und offensichtlich entschlossen war, Kohlengruben nicht zu unterstützen, die von vielen für durchaus rentabel gehalten wurden, wobei sie die Existenzen von Menschen und von Gemeinden zerstörte, pumpte sie gleichzeitig Millionen Pfund in eine Bank, die bankrott gemacht hatte.(1) Unsere Innenstädte haben sich in den sechziger Jahren so drastisch verändert, weil die Banker mit Geldern spekulierten, die ihnen von Leuten anvertraut worden waren, die in Pensionsfonds einzahlten. Während sie versuchten, mit Hilfe des Bankensystems ihre Zukunft zu sichern, trugen diese Leute unwissentlich zur Zerstörung ihres Erbes bei. Soweit die Finanzinstititutionen des Establishments betroffen sind, haben die Menschen und ihre Kultur gegenüber dem Profit das Nachsehen.
D. Wenn Sie wissen möchten, wo das Establishment ist und was es tut, sehen Sie fern. Werbung ist die Hexerei des 20. Jahrhunderts, da sie Menschen dazu überredet, ihr Geld für Güter auszugeben, die sie weder brauchen noch wollen. Sie tut dies auf die heimtückischste Art und Weise, indem sie mit der Konditionierung spielt, der wir alle von Geburt an ausgesetzt waren. 24 Stunden Fernsehen am Tag sind nicht weit entfernt. Sie hält die Massen bei Laune und programmiert sie auf die einseitige, keine Auswahl erlaubende Methode des Establishments. Erziehung kann in den falschen Händen dieselben Resultate erzeugen. Im schlimmsten Falle ist sie nicht besser als Propaganda für das Establishment.
E. Unwissenheit ist nicht bloß die Abwesenheit von Wissen. Es ist auch die Beschränktheit der eigenen Weltsicht. Es ist durchaus möglich, die Funktionsweise der Welt zu verstehen, in der wir leben, ohne etwas über den trojanischen Krieg zu wissen. Die Weltsicht eines Individuums, das im Pentagramm des Establishments gefangen ist, ist jedoch per definitionem versklavend.

Verschwörungstheorien

Seit einigen Jahren erfreuen sich Verschwörungstheorien größter Beliebtheit. Die Juden und die Freimaurer sind mit von der Partie, zusammen mit den Bankern und anderen unheimlicheren Gruppierungen, die Mitglieder in höchsten Kreisen haben. Sie kontrollieren alles, was geschieht, und steuern uns andere Menschen in jede Richtung, die ihnen gefällt. Für die meisten Leute, die die Theorie akzeptieren, ist es wenigstens ein Trost zu wissen, daß sie zumindest nicht für das verantwortlich sind, was schief läuft.
Ich stimme mit der üblichen Theorie nur darin nicht überein, wer es tut und warum. Die meisten von uns sind, ohne es zu wissen, durch unsere eigene Einwilligung Mithelfer der Verschwörung. Jeder Beitrag eines Individuums zum Pentagramm des Establishments verstärkt den Einfluß des Establishments auf es selbst und alle anderen. Kaufe die „Bild-Zeitung“, und du trägst dazu bei; Baphomet

bezeichne Mitglieder des Convoys (Bezeichnung für eine bestimmte subkulturelle Gruppe, A.d.Ü.) als „Hippies“, wie es die BBC tut, und du trägst dazu bei. Es mag eine Zahl von übelwollenden Politikern und Erpressern geben, die tatsächlich Situationen manipulieren, aber wir alle sind für die Situationen selbst verantwortlich.
Das Problem, das die Chaos-Magie zuerst angeht, ist der Schutz der eigenen Person vor der Gefangennahme durch die Werte des Establishments, und wie man die Ereignisketten aufbricht, die die Wahl- und Handlungsfreiheit aller Mitglieder der Gesellschaft bedrohen (ob ihnen das bewußt ist oder nicht). Eine Analyse des alternativen Pentagramms wird einige Antworten erklären. 1. & 2. Die beiden nach oben gerichteten Spitzen stellen die Hörner der Häresie dar. Häresie bedeutet ursprünglich „Wahl“, und in diesem Fall besteht die Wahl des Eingeweihten (in was auch immer) darin, sich durch seine Gedanken und Taten seine eigene Zukunft zu schaffen, indem er die ihm vom Establishment auferlegten Zwänge in Begriffen seines Willens oder magischen Formel untersucht. Dies bedeutet nicht, daß er von der Norm abweicht, nur um anders zu sein – es bedeutet eine beständige und gemeinsame Anstrengung, die vorherrschenden Bedingungen zu untersuchen, um herauszufinden, wie man auf sie reagiert, und häufige Meditation, um zu entdecken, welche Initiativen ergriffen werden sollen.
Wenn dies in den verschiedenen Schichten der Gesellschaft geschähe, würde die organisierte Religion allmählich zusammenbrechen, da sie von Individuen unterstützt werden muß und Individualismus ihre Existenz nicht berücksichtigt, in keiner Form, die wir heute anerkennen würden. Ohne organisierte Religion gäbe es niemand, der die Pseudo-Moral des Staates lehrt (Patriotismus, Töten aus Zweckmäßigkeit usw.), und die Menschen würden zu der Möglichkeit erwachen, Situationen daraufhin zu untersuchen, was sie sind, statt in Begriffen von gut und böse oder anderen willkürlichen Voraussetzungen zu denken. Vertreter der Chaos-Magie haben stets die Notwendigkeit betont, Dogmen zu vermeiden. Dies gilt sowohl für weltliche Dogmen (die man genauso gut Vorurteile nennen kann) als auch für die eigene magische Einstellung. Auf Individualismus wurde großer Wert gelegt. Wenn die Gruppenethik, ob es nun eine magische Gruppe oder eine politische Partei oder eine Nation ist, die Bedürfnisse und Forderungen des Individuums überwiegt, wird das Individuum auf dem Altar der Kompromisse geopfert oder, noch schlimmer, zum Wohle der Mehrheit verfolgt. Wenn Individualismus schließlich durch die Gruppendynamik in den Schatten gestellt wird, profitieren einzig und allein diejenigen davon, die diese Gruppe kontrollieren.
3. Die richtige Art von Erziehung – das heißt durch informierte Menschen, deren Ziel nicht Unterdrückung oder Kontrolle ist.
4. Die magischen Techniken selbst. Innerhalb dieser Kategorie sollten alle Formen menschlichen Strebens eingeschlossen sein, deren Praxis uns etwas über uns selbst lehrt. Alle Arten von Meditation und Ritual und die meisten Kunstformen sollten als Alternativen geprüft werden. Die richtige Art von Glauben ist unschätzbar bei den wenigen Menschen, die ihn wirklich haben. Mit „richtiger Art“ meine ich Glauben, der durch sich selbst oder das eigene Verständnis des Göttlichen informiert ist, statt blinden Glauben in das verzerrte Bild von jemand anderen. Wenn Sie nicht wissen, wo Sie anfangen sollen, lesen Sie „Liber Null“ (für individuelle Arbeit) oder „Die Hauptriten des Chaos“ (für Gruppenarbeit).
5. Der wahre Wille. Dies ist der einzige wahre Führer, den Sie haben. Er ist nicht etwas, das Sie in einem blendenden Blitz der Inspiration überkommt, noch ist er leicht zu definieren, selbst wenn man jahrelang darüber meditiert hat. Aber diese Meditationen zahlen sich aus, wenn man etwas hat, an dem man alles andere messen kann. Ihr Wille stellt ihre Position im Universum dar. Jede Handlung, die diese Position stärkt, sollte getan werden; jede Handlung, die sie schwächt, sollte vermieden werden (so lange Ihr Karma hinterher noch süß schmeckt).(2)

* * *

Anmerkungen:
(1) JMB [Zurück]
(2) Zeige einem Christen Crowleys „Liber Oz“ (Liver LXXVII), und er wird sich voller Abscheu keuchend über die Stelle empören, wo es heißt: „Der Mensch hat das Recht, die zu töten, die diesen Rechten entgegen arbeiten.“ Frage ihn, was die christliche Lehre zu diesem Thema zu sagen hat, und er wird sagen, „Du sollst nicht töten“, trotz der massenmörderischen Vergangenheit der Kirche. Ich persönlich mag Regeln für das persönliche Verhalten nicht, aber wenn wir welche akzeptieren, sollten sie Integrität reflektieren. Die fragliche Zeile aus Liber Oz gestattet keinen Krieg. Der Mensch, auf den man mit dem Gewehr zielt, kann unseren Rechte überhaupt nicht entgegen gearbeitet haben – wie sollen wir das wissen? Die Zivilisten, auf die man eine Bombenladung abwirft, können unseren Rechten wohl kaum entgegen gearbeitet haben. Wenn man die Kriegs-Situation logisch betrachtet (und in diesem Fall thelemitisch), dann sind die Leute, die getötet werden sollten, diejenigen, die uns selbst und die Soldaten auf der anderen Seiten dazu gebracht haben, gegeneinander zu kämpfen. Eine feindliche Uniform bezeichnet an sich noch keinen Feind. [Zurück]

Übersetzer:
lautwein@nefkom.net

Bilder in diesem Artikel:
- U.S. Army Military History Institute
- http://www.uni-konstanz.de/FuF/Philo/Geschichte/Grundkurs/Quellen/Q13/Q131/q131.html
- © Voenix; http://www.voenix.de/